M\u00f6gliche Ursachen: Insektensterben, Agrargifte, Neonicotinoide, Naturzerst\u00f6rung, Vogelschlag, Katzen, Verkehr oder Windr\u00e4der und\u00a0Rabenv\u00f6gel.<\/p>\n
Bund f\u00fcr Umwelt und Naturschutz (BUND) e.V. Regionalverband S\u00fcdlicher Oberrhein<\/span><\/em><\/p>\n Im Winter 2016\/2017 riefen\u00a0im Freiburger BUND-B\u00fcro immer h\u00e4ufiger besorgte Menschen an, die von deutlich geringeren Zahlen beobachteter V\u00f6gel und einem Vogelsterben berichten. Einige aktuelle Studien belegen Durchschnittlich 17 Prozent weniger Tiere als in den Jahren zuvor. Vor allem bei h\u00e4ufigen Winterv\u00f6geln und Futterhausbesuchern, darunter unter anderem allen Meisenarten, wurden die niedrigsten Zahlen seit Beginn der Aktion 2011 verzeichnet. Dieser Trend gilt zwar bundesweit, aber der Vogelmangel im S\u00fcdwesten Deutschlands ist ausgepr\u00e4gter als im Norden und Osten.<\/p>\n Es gibt daf\u00fcr verschiedene m\u00f6gliche Gr\u00fcnde:\u00a0<\/strong><\/p>\n Zum einen seien einige V\u00f6gel in diesem Jahr besonders \u201ezugfaul\u201c gewesen und h\u00e4tten aufgrund der zu dieser Zeit sehr milden Wintertemperaturen auf halber Zugstrecke Halt gemacht. Ein weiterer m\u00f6glicher Faktor ist der schlechte Bruterfolg der Meisen und anderer Waldv\u00f6gel im Fr\u00fchjahr 2016.<\/p>\n Diese Aussagen machen zwar Sorgen,\u00a0dennoch w\u00e4re es falsch, von einem \u201eakuten Vogelsterben\u201c zu sprechen. Tempor\u00e4re R\u00fcckg\u00e4nge bei einzelnen Arten gab es immer wieder. Auch Witterungsfragen k\u00f6nnen bei Z\u00e4hlungen eine Rolle spielen. Wichtig sind die langfristigen Trends und die sind bedrohlich. Nur wissenschaftliche Studien und Forschungen k\u00f6nnen Auskunft dar\u00fcber geben, ob sich das langj\u00e4hrige Vogelsterben aktuell beschleunigt.<\/p>\n Fast die H\u00e4lfte aller Brutv\u00f6gel in Deutschland stehen auf der Roten Liste, viele weitere Vogelarten auf der Vorwarnliste. Vor allem die ganz gew\u00f6hnlichen, fr\u00fcher weit verbreiteten V\u00f6gel sind gerade im Schwinden begriffen. 248 Vogelarten br\u00fcten in Deutschland, doch nicht einmal die H\u00e4lfte davon ist ungef\u00e4hrdet. So die erschreckende Bilanz der Roten Liste f\u00fcr Brutv\u00f6gel in Deutschland, die im August 2016 erschienen ist.<\/p>\n Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Steffi Lemke, Harald Ebner, Annalena Baerbock, weiterer Abgeordneter und der Fraktion B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN mit dem Titel „Stummer Fr\u00fchling \u2013 Verlust von Vogelarten“ vom 02. Mai 2017:<\/p>\n \u201e [\u2026] \u00dcber den 12-Jahres-Zeitraum zeigte ein Drittel aller Brutvogelarten (84 Arten) signifikante Bestandsabnahmen, \u00fcber den 25-Jahres-Zeitraum war es lediglich ein Viertel der Arten (65 Arten). Dies deutet auf einen in den letzten 12 Jahren insgesamt zunehmenden Druck auf die Brutvogelbest\u00e4nde hin. Arten des Offenlandes und des Siedlungsbereiches zeigten die st\u00e4rksten R\u00fcckg\u00e4nge. [\u2026]<\/p>\n Auf einen Verlust von rund 300 Millionen Brutpaaren werden die R\u00fcckg\u00e4nge in der Agrarlandschaft der Europ\u00e4ischen Union zwischen 1980 und 2010 veranschlagt. [\u2026]<\/p>\n Arten der Agrarlandschaft mussten die st\u00e4rksten Bestandseinbu\u00dfen hinnehmen. Bei rund der H\u00e4lfte dieser Arten nahm der Bestand zwischen Mitte der 1980er Jahre und 2009 ab. In den letzten 12 Jahren hat sich die Situation mit einem geringeren Anteil moderater und starker Abnahmen nur punktuell verbessert (z. B. Gro\u00dftrappe, Raubw\u00fcrger). Verschlechtert hat sich gleichzeitig die Situation bei Feldlerche und Goldammer. [\u2026]<\/p>\n Besonders prek\u00e4r ist die Situation der typischen Gr\u00fcnlandbewohner. Bei diesen nehmen nach Wahl et al. (2015) f\u00fcnf von sieben Arten ab. Bei den Arten, die mehrere Hauptlebensraumtypen nutzen, gibt es insbesondere bei den Bewohnern halboffener Landschaften Verschlechterungen vom 25- zum 12-Jahrestrend (z. B. Stieglitz, Star, Gelbsp\u00f6tter). [\u2026]<\/p>\n Gem\u00e4\u00df den Bestandsangaben, aus denen der Teilindikator Agrarland berechnet wird (BfN 2017), zeigen folgende drei Arten dieses Teilindikators die gr\u00f6\u00dften negativen Trends seit dem Jahr 1990 bis zum Jahr 2013: Kiebitz: Bestandsabnahme um 80 Prozent, Braunkehlchen: Bestandsabnahme um 63 Prozent, Uferschnepfe: Bestandsabnahme um 61 Prozent. [\u2026]<\/p>\n Gem\u00e4\u00df den Bestandsangaben, aus denen der Teilindikator Agrarland berechnet wird, zeigte die Feldlerche im Zeitraum von 1990 bis 2013 einen Bestandsr\u00fcckgang um 35 Prozent. [\u2026]<\/p>\n Gem\u00e4\u00df Angaben des Dachverbandes Deutscher Avifaunisten sind die Best\u00e4nde des Rebhuhns in Deutschland von 1990 bis 2015 um 84 Prozent zur\u00fcckgegangen. [\u2026]<\/p>\n Besonders heben die Autoren folgende Faktoren f\u00fcr die R\u00fcckg\u00e4nge hervor: Lebensraumver\u00e4nderungen, Verringerung des Nahrungsangebotes (insbesondere R\u00fcckgang der Insektenbiomasse) und direkte Verfolgung (Pr\u00e4dation). [\u2026]“<\/p>\n
\ndiese Beobachtungen und nennen vielf\u00e4ltige Gr\u00fcnde f\u00fcr den R\u00fcckgang einiger Vogelpopulationen.<\/p>\nDie aktuelle NABU-Z\u00e4hlaktion \u201eStunde der Winterv\u00f6gel im Winter 2016\/2017″, ergab:<\/strong><\/h3>\n